Penguasa Kakistokrasi

Majalah The Economist memuat kata tahunan pada tahun 2024 lalu, sangat menarik. Laporan itu memilih frasa “kakistokrasi” untuk menggambarkan kemenangan Donald Trump yang terpilih sebagai Presiden Amerika Serikat. Kembalinya Trump ke Gedung Putih menurut laporan The Economist itu membawa pada konsekuensi penting, bukan saja bagi negara adikuasa itu sendiri, akan tetapi bagi negara tetangga dan negara lain di mana pun. 

Kakistokrasi, frasa yang dipilih The Economist dapat menggambarkan gabungan perasaan terkejut, kegembiraan, dan kecemasan yang dirasakan banyak orang di Amerika saat gerakan Make America Great Again (GAMA) kembali berkuasa, pertama kali digagas dalam kampanye Presiden Ronald Reagan pada tahun 1980, lalu jadi jargon kampanye Donald Trump di tahun 2024.

Kekuasaan “kakistokrasi” digambarkan sebagai pemerintahan buruk. Pengertian buruk mengacu pada satu kekuasaan nir-etika dan patrimonialisme. Atau dalam istilah lain dari seorang filsuf Jerman, Hannah Arendt (m.1975)  menyebut sebagai kekuasaan “demagog” dan “destruktif”. Menurut Arendt hal itu sebagai benih menuju kekuasaan otoritarianisme dan totalitarianisme.

Ketika nurani, kepercayaan dan etika sebagai dasar manusia, pada kekuasaan kakistokrasi bukan jadi landasan lagi. Sistem tersebut akan menghancurkan tatanan etika masyarakat. Segelintir elit dan kroni yang tidak kompeten mengontrol dan mengatur kedaulatan orang banyak. Terhadap para pengkritik, kekuasaan kastrokrasi akan selalu curiga, dan dianggap gangguan kekuasaan. Etika akan terlihat remang-remang bahkan nyaris gelap gulita. 

Dalam kekuasaan kakistokrasi segala bentuk pelanggaran yang menjadi keburukan dalam hukum dan etika publik bisa menjadi halal.  Sebut saja nama Matt Gaitz orang yang sudah divonis melakukan kejahatan seksual dan narkoba dengan entengnya dicalonkan jadi penegak hukum tinggi negara AS, atau nama Dan Pete Hegseth, seorang pembawa acara Fox News yang melakukan kejahatan seksual dan terkait sayap ekstrim kanan ditunjuk sebagai menteri pertahanan AS, atau nama John F Kennedy junior, seorang pria dengan pandangan menyesatkan tentang vaksin, dicalonkan jadi menteri kesehatan. Juga, bisa jadi seorang pelanggar kejahatan kemanusian yang telah banyak melakukan genosida bisa diangkat jadi pahlawan.

Kakistokrasian akan menjelma sebagai serigala  yang menggigit semua daging moral manusia. Semua akan dikontrol lewat kekuasaan patrimonialisme di mana tradisi kekuasaan politik dianggap sebagai milik pribadi, model ini sebagai perlawanan segala bentuk ethos dasar-dasar pada manusia. Budaya kakistokrasi  bukan saja terjadi di negara-negara otoriter, akan tetapi pada negara-negara demokrasi sekalipun, bahkan di banyak negara dekolonialis yang sudah menganut berbagai paham ideologi negara yang berdaulat, kerap terjadi, meski instrumen negaranya sudah demokrasi. 

Kekuasaan kakistokrasi bukan terjadi pada entitas kekuasaan negara, akan tetapi bisa jadi dipraktekan pada entitas atau kelompok kekuasaan ormas keagamaan, di mana meraih kekuasaan sudah tidak mengacu pada nilai-nilai etika, aturannya sangat paternalistik yaitu membatasi individu atau kelompok demi kebaikan sendiri atau kelompoknya. Bukan landasan etika dan hukum universal jadi dasar pegangan. 

Poltik kakistokrasi berdasarkan kedekatan yang tidak kompeten, penilaian berdasarkan puja-puji pada kekuasaan oligarki (asal bapak senang). Mengangkat kroni yang tidak kompeten menjadi norma, membagi jabatan seperti membelah kue yang dibagikan berdasarkan kekeluargaan atau kedekatan. Peraturan kekuasaan jadi monopoli segelintir elit untuk mengatur semua personel. Musyawarah untuk mufakat seperti dalam konsep Islam terasa asing di telinga mereka, semua ketentuan ethos politik diabaikan demi ambisi kepuasan pribadi. Nalar logis menjadi ambyar. Kata Sir Stafford Cripps ; peradaban yang hakiki, bahagia, bermoral tidak bisa dibangun di atas basis material yang jahat.[]

Penulis : W.S. Abdul Aziz Pegiat  Literasi & Pemikiran di Komunitas LINGKUP.